量出來才知道，面積不是真正的變數

情境: 問卷要決定「多小的房間就不要問這件家具」。可以拍腦袋寫幾個數字，我寫了一支掃描器。
做法: 把 11 種用途逐一套到 21 張平面圖的全部 92 個房間上（門檻先關掉），跑真的求解器，得到 2,453 筆「這件家具在這個面積的房間裡擺不擺得下」。只有在「比它小的房間全部失敗、且至少失敗 3 間」時才寫下門檻。少一間都不算，因為剛好有兩張圖各有一條 1.5 m² 的走道，那是巧合。
結果: 16 組量得出門檻，我只寫下 6 組。沒寫的理由逐條記著：8 組是靠著別人擺的（餐椅之於餐桌），寫成自己的門檻等於把同一件事算兩次；2 組是床架本身，因為「一間放不下床的房間不是小臥室，是用途答錯了」。驗收也是量的：20 張迴歸圖擺入的件數一件都沒少，只砍掉從來沒成功過的請求。
邊界: 43 組（用途 × 型別）裡有 27 組連一條線都量不出來。最清楚的反例在同一張圖上：同一面壁鏡在 1.54 m² 的走道裝得上、在 1.56 m² 的裝不上。真正決定的是開口吃掉多少牆與地板，而問卷手上沒有那個數字。
心得: 所以我停在這裡，並把「面積不是真正的變數」寫進文件，而不是硬把剩下 27 組湊出數字。知道方法的邊界在哪，跟會用那個方法一樣重要。